Op 23 januari 2025 vond in de Tweede Kamer een debat plaats over het voorstel van Henri Bontenbal, de voorzitter van de CDA-fractie in de Tweede Kamer, om een zogeheten ‘motiequotum’ in het leven te roepen voor de Tweede Kamer. Volgens dit voorstel zou het recht tot indiening van moties van elke Tweede Kamerfractie moeten worden gemaximeerd op 2 moties per debat. Volgens Bontenbal worden Kamerfracties op die manier gedwongen om beter na te denken over het indienen van moties. Door de motie gerichter in te zetten blijft meer tijd over voor de Kamer om zich bezig te houden met haar kerntaken. Bovendien kan het instrument van de motie door deze maatregel volgens Bontenbal aan kracht winnen als dit voorstel wordt ingevoerd.
In de Tweede Kamer was er weinig animo voor deze maatregel: niet alleen zou die ‘betuttelend’ zijn (aldus Henk Vermeer van de BBB), maar ook maakt die maatregel het moeilijker voor de Kamer om de regering te controleren (volgens Joost Eerdmans van JA21), terwijl de maatregel volgens Gidi Markuszower van de PVV op gespannen voet staat met artikel 67 lid 3 van de Grondwet omdat die de vrijheid van beraadslaging van Kamerleden zou beperken. Hoewel de Tweede Kamer in eerdere reflecties op haar eigen werkzaamheden ook nog oordeelde dat haar leden te veel moties indienen, lijkt het onwaarschijnlijk dat de Kamer deze maatregel zal invoeren.
De redactie nodigt lezers van TvCR tegen deze achtergrond uit om te reflecteren op de volgende stelling:
De Tweede Kamer heeft vanuit staatsrechtelijk perspectief terecht het voorstel van Bontenbal voor de invoering van een ‘motiequotum’ afgewezen.
Bijdragen mogen 2500 woorden tellen en dienen een duidelijk beargumenteerd standpunt vóór dan wel tegen de stelling te bevatten. De redactie verzoekt belangstellenden hun bijdrage uiterlijk 15 maart a.s. aan te leveren per e-mail in een wordbestand (tvcr@staatsrechtkring.nl).